电缆故障测试仪测试案例（续一）

案例二

1、电缆状况及故障性质

2、测试仪器

3、故障测试过程

由于高阻故障故采用高压闪络电流取样法测试，当冲击电压为20KV时，放电明显形成闪络放电，测试波形如下，通过波形可看出故障点的反射点有两个拐点，出现这种情况是由于加压太高所致，降低冲击电压为10KV时，出现第二幅所示波形，第一个反射点消失，只出现第二个反射点，故障距离为890米。

4、小结

通过本次电缆故障的测试，说明在测试电缆故障中，所加冲击电压因尽量从小至大施加，电压太高反而使波形复杂，不利于判断波形。理论与实际表明，冲击电压越高，故障点的放电延迟时间越短，终端闪络波形畸变越厉害。

案例三

1、电缆状况及故障性质

2、测试仪器

3、故障测试过程

由于电缆高阻故障故选用高压闪络法测试，当电压升至12KV放电时，球隙出现连续小声“啪啪”打火，偶尔有一声清脆的声音响亮的放电声，由此判断在此冲击电压下故障点只是偶尔放电。加大冲击电压至20KV，球间隙放电清脆，连续性好，此时采样放电波形如图波形1。

此波形前端反射属于电缆故障闪络放电延时，而后端有规律的变化波形为真正的故障波形，由于当时测试人员拿不定哪个是真正的故障波形，于是采取了在另一端再测一个波形的方法，所测波形如图波形2。

此波形简单易判读，测试距离为2782米，与另一端所测距离相加刚好与电缆全长基本相等，最后通过声磁同步法电缆故障定点仪精确定位，确定故障点即为所测距离，将故障点挖开后，可看出故障点为中间接头。

4、小结

当测试波形较复杂不易判读时，我们可通过不同方法或不同的测试点测试，通过不同渠道得到的数据及图形互相证明，比如此故障测试先用低压脉冲法测全长，再用高压闪络法从两端测试故障点，两端测试的故障距离相加等于全长，说明测试完全正确。

案例四

1、电缆状况及故障性质

2、测试仪器

3、故障测试过程

此故障属于高阻故障，首先用低压脉冲法测全长，测试距离为1521米，再用高压闪络电流取样法测故障相，所加电压为18KV，故障点形成闪络放电，测试波形如图波形1。

此波形上顶出现削波现象，这是因为输入波的幅度太大或中值太高所造成的，旋转幅度电位器减小幅度并调整中值电位器后重新采样，波形如图波形2。

此波形标准易读，故障波反射清晰明了，故障距离861米，沿电缆路径走至距离861米附近处定点，开挖确认无误。

4、小结

在电缆故障测试中一定要注意设备的调整，根据现场情况灵活运用设备。

（三）预防性试验中发生的高阻故障的测试实例

预防性试验中发现的故障往往是接头故障，此类故障表现形式是其中某相对地绝缘电阻与其它相对地绝缘电阻不平衡。特点是：

1）故障点不易击穿。

2）故障往往是封闭故障。此类故障是比较难测的故障。

案例一

1、电缆状况及故障性质

2、测试仪器

3、故障测试过程

该电缆是直埋在土地中的，运行中发生跳闸停电事故，第一个故障地很容易就解决（开路故障），当做好接头，给电缆做预防性试验时，发现电压升至30KV时，故障相泄漏仍很大，于是判定还有故障。

用高压闪络法给故障相加冲击高压，电压加至30KV时，球间隙放电不清脆，电流表摆动不大，只有5A左右，采样波形为未放电波形，由此判断在30KV冲击电压下，故障点不放电。冲击打火一段时间后。再测量对地绝缘，发现故障相对地绝缘阻抗变为85兆欧。

根据上述情况判断此故障为电缆接头故障，处理此类故障方法有两个：

1）长时间对电缆做直流耐压试验，将故障点电阻“烧”下来。

2）增加电容的容量，长时间对电缆进行冲击。

实际操作中我们选择了第一种方法，经过半小时的电缆故障烧穿试验，故障点阻值降下来了，电压升至15KV实测波形见图。

由波形很容易判断故障距离，在450米处定点，有微小的震动声周围则几乎没有声音，挖开后发现果然是故障电缆中间接头。

4、小结

这种加高压有泄漏但不放电的故障，电缆故障点在接头的可能性很大，对于此类电缆故障就必须特殊处理。